|  站内搜索:
李思琦:调研岂能搞“拿来主义”?
点击:  作者:李思琦    来源:昆仑策网  发布时间:2020-09-23 12:37:47

 

“是我思想认识上有偏差,自己想偷懒省事,觉得单位的课题调研文章外人关注不多,借用下外面人员的劳动成果,署上自己名字也没人会察觉,万万没想到刚好撞到巡察组枪口上,真是聪明反被聪明误啊!优秀课题如今成为了反面典型,我真是悔不当初。”这是萧山区委党校副调研员周哲松,面对杭州市萧山区纪委工作人员调查问话的悔过之词。

 

周哲松之所以被纪委诫勉处理,就是因为一篇调研报告的抄袭。有人说,这未免有点小题大做。其实不然,剽窃调研文章,表面上看是一种学术不端的行为,但深层次却是一种形式主义、官僚主义,不但容易助长不良之风,而且对领导的决策有时会起“误导”作用,其危害不言而喻。

 

习近平总书记曾指出,“调查研究是谋事之基、成事之道。没有调查,就没有发言权,更没有决策权”。是呢,调查研究是我们党的传家宝,是领导干部的基本功。通过调研,或掌握第一手资料,有针对性地制定切合实际的政策法规;或总结提炼经验,向基层、群众进行学习“取经”,以便在更大范围、更广领域内示范推广;亦或是及时掌握基层实际问题和困难,对症下药,帮助群众走出困境、破解难题。

 

然而揆诸当下,确有不少领导干部的调研浮于表面、流于形式,以致于造成调研报告没有数据案例事实支撑,因此只好像周哲松一样,搞一些“拿来主义”,或者从被调研对象要材料、要报告,改头换面、添油加醋;或者直接抄袭剽窃相关课题的现有调研报告。无论哪一种“拿来主义”,都不该是领导干部调研的正确打开方式。

 

作为领导干部,一定要端正态度,摆对姿态,深刻认识调研的重要性和必要性,真正做到“心到、眼到、口到、腿到、手到”等“五到”,切实把调研工作落到实处、落到准处,切不可因为“快门调研”“车轮调研”“旅游调研”等形式主义,进而导致调研报告中存在的“拿来主义”这一形式主义,从而让调研变味走样,失去原有的意义。

 

正如有的评论指出:领导干部要站在新的历史起点上,以新的姿态、新的思维、新的能力,求真务实,求好问效,做到真调查、真研究、真思考,把调查研究的新成果,作为推动创新发展、推进改革发展的力量源泉。确实如此,希望领导干部能沉下心、扑下身,让调研多点“含金量”,而不是总搞一些“拿来主义”。

 

作者:李思琦   作者单位:河北省任丘市委组织部  来源:昆仑策网【作者来稿】(图片来源网络 侵删)

责任编辑:向太阳
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

内容 相关信息

  • 李思琦:调研岂能搞“拿来主义”?

    2020-09-23
  • 昆仑专题

    高端精神

    热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 图片新闻

    友情链接
  • 186导航
  • 红旗文稿
  • 人大经济论坛
  • 光明网
  • 宣讲家网
  • 三沙新闻网
  • 西征网
  • 四月网
  • 法律知识大全
  • 法律法规文库
  • 最高人民法院
  • 最高人民检察院
  • 中央纪委监察部
  • 共产党新闻网
  • 新华网
  • 央视网
  • 中国政府网
  • 中国新闻网
  • 全国政协网
  • 全国社科办
  • 全国人大网
  • 中国军网
  • 中国社会科学网
  • 人民日报
  • 求是理论网
  • 人民网
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策研究院 版权所有 举报邮箱:[email protected]
    携趣HTTP代理服务器